Дневные архивы: 09.08.2018

Газета.ru: «Истерия вокруг санкций»: Америка потопила рубль

Американская валюта поставила новый рекорд. Если 8 августа курс доллара превысил 65 рублей, то в четверг — уже 66 рублей. Винят в этом «истерию», которую подняли спекулянты на сообщениях о новых санкциях США против России. Эксперты считают, что доллар в сентябре будет торговаться в диапазоне 65-70 рублей.

Американская и европейская валюты ставят новые рекорды. Официальный курс евро к рублю, установленный Банком России на пятницу, вырос на 3 руб. до 76,82 руб., курс доллара увеличился на 2,69 руб. до 66,28 руб., следует из данных Центробанка.

Стоимость бивалютной корзины, рассчитанная по официальным курсам на пятницу, выросла по сравнению с показателем на четверг на 2,83 руб., составив 71,02 руб.

На Московской бирже рубль еще больше падал.

Курс доллара на открытии торгов Московской биржи в четверг превысил 66 руб. впервые с 15 ноября 2016 г., приблизившись к 66,73 руб./$ (+1,8% к закрытию предыдущих торгов). Курс евро превысил 77 руб. впервые с 16 апреля этого года, подскочив до 77,3 руб. (+1,5%).

В первые минуты торгов рубль продолжал пикировать, теряя еще по 1% к предыдущему закрытию.

Однако спустя несколько часов торгов российская валюта немного отыграла свое падение.

Так, по данным Московской биржи на 13.11 мск курс доллара составил 65,84 рублей (+0,29%). Курс евро — 76,33 рублей (+0,2075%).

По словам экспертов, на валютные торги главным образом повлияла «истерия вокруг новых санкций со стороны США в отношении России» на фоне традиционного летнего затишья.

Вечером 8 августа стало известно о новых санкциях Госдепа. На этот раз поводом для новых мер воздействия в отношении России стало печально известное дело Скрипалей.

Как сообщили в Госдепартаменте, Москва обвиняется в нарушении международного права из-за якобы применения вещества «Новичок» в британском Солсбери при отравлении Юлии и Сергея Скрипалей. В соответствии с законом 1991 года применение какой-либо страной биологического и химического оружия влечет ограничительные меры со стороны США.

Меры, которые предполагают ввести Соединенные Штаты, касаются запрета на экспорт в Россию товаров, связанных с нацбезопасностью: электронных устройств двойного назначения и их компонентов.

Санкции Вашингтона будут заключаться также в запрете на выдачу лицензий на экспорт в Россию товаров двойного назначения, представляющих большое значение для национальной безопасности. Также ограничительные меры коснутся испытательного и калибровочного оборудования — и в целом компонентов систем, разработанных для использования в авиации в качестве бортовой электроники, передает NBC News. «Также [мы] вводим санкции и на сотрудничество в космосе, но мы где-то сотрудничаем, а где-то зависим. В этом смысле мы будем рассматривать каждую позицию отдельно», — указывается в коммюнике Госдепа.

Первый раунд новых санкций начнется 22 августа. Вторая волна накатит позже и коснется почти всего экспорта-импорта, если Россия не даст Америке некие гарантии неприменения химоружия и пустит к себе независимых наблюдателей.

В посольстве России в США так прокомментировали новые санкции: «Восьмого августа нашему советнику-посланнику в Госдепартаменте были объявлены новые «драконовские» санкции под надуманным предлогом «использования правительством Российской Федерации» нервно-паралитического вещества «Новичок» против гражданина Великобритании Сергея Скрипаля и его дочери. Каких-либо фактов или доказательств, как уже повелось, не прозвучало».

При этом нынешнее падение рубля эксперты объясняют главным образом спекуляциями.

«Спекулятивные сделки по рублю привели к выходу за верхнюю границу бокового канала на уровне 64 руб за доллар, что в свою очередь привело к закрытию коротких позиций по паре и дальнейшему снижению. Если же суммировать все, что мы знаем о новых санкциях на текущий момент, станет совершенно очевидно, что санкции по делу Срипалей — это последнее, что грозит крахом российской экономике. По сути сейчас речь идет лишь о прекращении военно-технического сотрудничества и поставок технологий двойного назначения, а также требованиях допустить наблюдателей ООН для проверок «на местах». С учетом того, что поставки военной техники и технологий двойного назначения, если не считать нескольких контрактов на поставку, например, ракетных двигателей и комплектующих к вертолетам советского и российского производства, не осуществляются еще с 2014 года, то по сути речь идет о запрете уже запрещенного. Это те санкции, которые будут введены 22 августа, и ничего страшного в них нет», — поясняет аналитик «Алор Брокер» Алексей Антонов.

Впрочем, есть и «вторая волна» санкций, которую США якобы могут поднять через три месяца. Она предполагает и невозможность для «Аэрофлота»осуществлять полеты в Штаты, и тотальный запрет на экспорт, и чуть ли не разрыв дипломатических отношений.

Однако пока что эти санкции существуют только на словах.

«В таком виде санкции принесут больше вреда США, чем России, так что на момент введения, скорее всего, будут сведены до новых символических санкций в отношении отдельных предприятий и чиновников», — предполагает Антонов.

Однако опасение вызывает подготовленный до ухода на каникулы сенаторами текст билля, который, в случае принятия, может привести к запрету на инвестиции во все российские энергетические проекты. «Благодаря» размытости формулировок в документе под такие проекты по факту попадают не только экспортные газо- и нефтепроводы, но и генерирующие мощности, то есть, например, АЭС и ГРЭС, строительство и поставка оборудования для которых приносит нашей стране существенный доход, говорит Антонов.

Сейчас спрос на валюту разгоняют не сами санкции, а ожидания санкций, поэтому поведение курса будет несколько нестандартным. Курс доллару к сентябрю может выйти в новый диапазон 65-70 рублей, считает генеральный директор компании «Мани Фанни» Александр Шустов.

spacer

Газета.ru: «Истерия вокруг санкций»: Америка потопила рубль

Американская валюта поставила новый рекорд. Если 8 августа курс доллара превысил 65 рублей, то в четверг — уже 66 рублей. Винят в этом «истерию», которую подняли спекулянты на сообщениях о новых санкциях США против России. Эксперты считают, что доллар в сентябре будет торговаться в диапазоне 65-70 рублей.

Американская и европейская валюты ставят новые рекорды. Официальный курс евро к рублю, установленный Банком России на пятницу, вырос на 3 руб. до 76,82 руб., курс доллара увеличился на 2,69 руб. до 66,28 руб., следует из данных Центробанка.

Стоимость бивалютной корзины, рассчитанная по официальным курсам на пятницу, выросла по сравнению с показателем на четверг на 2,83 руб., составив 71,02 руб.

На Московской бирже рубль еще больше падал.

Курс доллара на открытии торгов Московской биржи в четверг превысил 66 руб. впервые с 15 ноября 2016 г., приблизившись к 66,73 руб./$ (+1,8% к закрытию предыдущих торгов). Курс евро превысил 77 руб. впервые с 16 апреля этого года, подскочив до 77,3 руб. (+1,5%).

В первые минуты торгов рубль продолжал пикировать, теряя еще по 1% к предыдущему закрытию.

Однако спустя несколько часов торгов российская валюта немного отыграла свое падение.

Так, по данным Московской биржи на 13.11 мск курс доллара составил 65,84 рублей (+0,29%). Курс евро — 76,33 рублей (+0,2075%).

По словам экспертов, на валютные торги главным образом повлияла «истерия вокруг новых санкций со стороны США в отношении России» на фоне традиционного летнего затишья.

Вечером 8 августа стало известно о новых санкциях Госдепа. На этот раз поводом для новых мер воздействия в отношении России стало печально известное дело Скрипалей.

Как сообщили в Госдепартаменте, Москва обвиняется в нарушении международного права из-за якобы применения вещества «Новичок» в британском Солсбери при отравлении Юлии и Сергея Скрипалей. В соответствии с законом 1991 года применение какой-либо страной биологического и химического оружия влечет ограничительные меры со стороны США.

Меры, которые предполагают ввести Соединенные Штаты, касаются запрета на экспорт в Россию товаров, связанных с нацбезопасностью: электронных устройств двойного назначения и их компонентов.

Санкции Вашингтона будут заключаться также в запрете на выдачу лицензий на экспорт в Россию товаров двойного назначения, представляющих большое значение для национальной безопасности. Также ограничительные меры коснутся испытательного и калибровочного оборудования — и в целом компонентов систем, разработанных для использования в авиации в качестве бортовой электроники, передает NBC News. «Также [мы] вводим санкции и на сотрудничество в космосе, но мы где-то сотрудничаем, а где-то зависим. В этом смысле мы будем рассматривать каждую позицию отдельно», — указывается в коммюнике Госдепа.

Первый раунд новых санкций начнется 22 августа. Вторая волна накатит позже и коснется почти всего экспорта-импорта, если Россия не даст Америке некие гарантии неприменения химоружия и пустит к себе независимых наблюдателей.

В посольстве России в США так прокомментировали новые санкции: «Восьмого августа нашему советнику-посланнику в Госдепартаменте были объявлены новые «драконовские» санкции под надуманным предлогом «использования правительством Российской Федерации» нервно-паралитического вещества «Новичок» против гражданина Великобритании Сергея Скрипаля и его дочери. Каких-либо фактов или доказательств, как уже повелось, не прозвучало».

При этом нынешнее падение рубля эксперты объясняют главным образом спекуляциями.

«Спекулятивные сделки по рублю привели к выходу за верхнюю границу бокового канала на уровне 64 руб за доллар, что в свою очередь привело к закрытию коротких позиций по паре и дальнейшему снижению. Если же суммировать все, что мы знаем о новых санкциях на текущий момент, станет совершенно очевидно, что санкции по делу Срипалей — это последнее, что грозит крахом российской экономике. По сути сейчас речь идет лишь о прекращении военно-технического сотрудничества и поставок технологий двойного назначения, а также требованиях допустить наблюдателей ООН для проверок «на местах». С учетом того, что поставки военной техники и технологий двойного назначения, если не считать нескольких контрактов на поставку, например, ракетных двигателей и комплектующих к вертолетам советского и российского производства, не осуществляются еще с 2014 года, то по сути речь идет о запрете уже запрещенного. Это те санкции, которые будут введены 22 августа, и ничего страшного в них нет», — поясняет аналитик «Алор Брокер» Алексей Антонов.

Впрочем, есть и «вторая волна» санкций, которую США якобы могут поднять через три месяца. Она предполагает и невозможность для «Аэрофлота»осуществлять полеты в Штаты, и тотальный запрет на экспорт, и чуть ли не разрыв дипломатических отношений.

Однако пока что эти санкции существуют только на словах.

«В таком виде санкции принесут больше вреда США, чем России, так что на момент введения, скорее всего, будут сведены до новых символических санкций в отношении отдельных предприятий и чиновников», — предполагает Антонов.

Однако опасение вызывает подготовленный до ухода на каникулы сенаторами текст билля, который, в случае принятия, может привести к запрету на инвестиции во все российские энергетические проекты. «Благодаря» размытости формулировок в документе под такие проекты по факту попадают не только экспортные газо- и нефтепроводы, но и генерирующие мощности, то есть, например, АЭС и ГРЭС, строительство и поставка оборудования для которых приносит нашей стране существенный доход, говорит Антонов.

Сейчас спрос на валюту разгоняют не сами санкции, а ожидания санкций, поэтому поведение курса будет несколько нестандартным. Курс доллару к сентябрю может выйти в новый диапазон 65-70 рублей, считает генеральный директор компании «Мани Фанни» Александр Шустов.

spacer

РБК: Силуанов объяснил падение российского рынка

Глава Минфина и первый вице-премьер Антон Силуанов прокомментировал ситуацию на российском рынке, открывшемся 9 августа резким падением, передает корреспондент РБК. Причиной волатильности он назвал не только угрозу введения новых санкций, но и нестабильность на развивающихся рынках.

«Текущая волатильность на рынках связана как с очередной волной санкционной риторики США в отношении России, так и с нестабильной ситуацией на развивающихся рынках», — заявил Силуанов.

Вместе с этим он подчеркнул, что «российская экономика, платежный баланс в последние годы стали гораздо более устойчивыми к внешним воздействиям — будь то колебания нефтяной конъюнктуры или введение экономических ограничений».

Глава Минфина отметил, что власти России и ЦБ сохраняют контроль над ситуацией. «Правительство РФ и Центробанк осуществляют мониторинг ситуации, обладают всем необходимым инструментарием для обеспечения финансовой стабильности и при необходимости будут его использовать в рамках действующего законодательства, как это уже происходило в том числе в текущем году», — сказал Силуанов.

На фоне сообщений о готовящихся новых санкциях против России основные биржевые показатели рынка утром 9 августа продемонстрировали резкое снижение. Из-за падения курса рубля стоимость доллара на открытии торгов превысила 66 руб., достигнув уровня двухлетней давности. Евро на открытии торгов подорожал до 77 руб. Позднее курс рубля частично отыграл резкое снижение.

На рынке ценных бумаг также произошло падение стоимости акций ряда российских компаний. Лидером падения оказались ценные бумаги «Аэрофлота», так как эта авиакомпания может стать объектом второго пакета санкций по «делу Скрипалей». Серьезное сокращение стоимости также продемонстрировали акции ВТБ и Сбербанка.

Георгий ТАДТАЕВ, Антон ФЕЙНБЕРГ

spacer

РБК: Силуанов объяснил падение российского рынка

Глава Минфина и первый вице-премьер Антон Силуанов прокомментировал ситуацию на российском рынке, открывшемся 9 августа резким падением, передает корреспондент РБК. Причиной волатильности он назвал не только угрозу введения новых санкций, но и нестабильность на развивающихся рынках.

«Текущая волатильность на рынках связана как с очередной волной санкционной риторики США в отношении России, так и с нестабильной ситуацией на развивающихся рынках», — заявил Силуанов.

Вместе с этим он подчеркнул, что «российская экономика, платежный баланс в последние годы стали гораздо более устойчивыми к внешним воздействиям — будь то колебания нефтяной конъюнктуры или введение экономических ограничений».

Глава Минфина отметил, что власти России и ЦБ сохраняют контроль над ситуацией. «Правительство РФ и Центробанк осуществляют мониторинг ситуации, обладают всем необходимым инструментарием для обеспечения финансовой стабильности и при необходимости будут его использовать в рамках действующего законодательства, как это уже происходило в том числе в текущем году», — сказал Силуанов.

На фоне сообщений о готовящихся новых санкциях против России основные биржевые показатели рынка утром 9 августа продемонстрировали резкое снижение. Из-за падения курса рубля стоимость доллара на открытии торгов превысила 66 руб., достигнув уровня двухлетней давности. Евро на открытии торгов подорожал до 77 руб. Позднее курс рубля частично отыграл резкое снижение.

На рынке ценных бумаг также произошло падение стоимости акций ряда российских компаний. Лидером падения оказались ценные бумаги «Аэрофлота», так как эта авиакомпания может стать объектом второго пакета санкций по «делу Скрипалей». Серьезное сокращение стоимости также продемонстрировали акции ВТБ и Сбербанка.

Георгий ТАДТАЕВ, Антон ФЕЙНБЕРГ

spacer

РАПСИ: ВС подтвердил отказ Telegram в отмене приказа ФСБ о передаче ключей дешифрования

Верховный суд (ВС) РФ не удовлетворил апелляционную жалобу компании Telegram Messenger LLP на решение об отказе отменить приказ Федеральной службы безопасности (ФСБ), позволяющий запрашивать у организаторов распространения информации в интернете данные для декодирования сообщений пользователей, передает корреспондент РАПСИ из зала суда.

"Жалобу компании Telegram оставить без удовлетворения", — сказал судья.

Первая инстанция ВС в марте отклонила требования мессенджера о признании недействующим приказа ФСБ, регламентирующего процедуру предоставления ведомству информации о декодировании сообщений пользователей сети Интернет. К участию в судебном заседании апелляционной инстанции были привлечены представители ФСБ и Минюста.

Позиция Telegram

По мнению представителей мессенджера, оспариваемый акт противоречит требованиям федерального законодательства и нарушает права пользователей. "Мы считаем, что приказ ФСБ затрагивает баланс частных и публичных интересов неограниченного круга лиц. Речь идёт не о конкретном сообщении, а об использовании законного способа для доступа к переписке всех пользователей", — заявил в поддержку жалобы Telegram представитель Рамиль Ахметгалиев.

Юрист пояснил, что приказ ФСБ предоставляет ведомству возможность получать доступ к личным данным пользователей во внесудебном порядке, что противоречит положениям Уголовно-процессуального кодекса и закона "Об оперативно-розыскной деятельности". Также административный истец отметил, что требование ФСБ касается передачи ключей дешифрования в секретариат, а не конкретному следователю. "А если сотрудник ФСБ, имеющий доступ к переписке пользователя, изменяет присяге и чести?" — сказал Ахметгалиев.

Позиция ФСБ

Административный ответчик просил в жалобе мессенджера отказать, поскольку оспариваемый приказ не нарушает прав истца и соответствует вышестоящим нормативным актам.

"ФСБ запросила ключи от переписки конкретных пользователей, как мы сможем читать всю переписку? Если порядок предоставления ключей дешифрования изменится, получится, что мы должны будем повторно получать санкцию суда: сначала на проведение оперативных мероприятий, а потом на получение ключей дешифрования. Это — абсурдное требование", — сказала представитель ФСБ.

Также, по мнению административного ответчика, недобросовестными и бесчестными могут оказаться сотрудники компании Telegram. "Где гарантии, что переписку вы не можете использовать в своих целях?", — возразила представитель ведомства.

Прокурор также просила суд подтвердить решение суда первой инстанции и не отменять оспариваемый акт.

Суды Telegram

Основатель Telegram Павел Дуров в середине июля 2017 года получил от ФСБ запросы на предоставление информации для декодирования сообщений в отношении шести номеров, использующих мессенджер. Однако он не ответил на запросы, а 27 сентября сообщил, что ведомство составило административные протоколы на мессенджер в связи с нарушением требований закона о связи.

Мировой судья Мещанского района Москвы, рассмотрев административные материалы, признал компанию виновной в административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 13.31 КоАП РФ (неисполнение организатором распространения информации в сети Интернет обязанности предоставлять в федеральный орган исполнительной власти в области обеспечения безопасности информацию, необходимую для декодирования принимаемых, передаваемых, доставляемых и (или) обрабатываемых электронных сообщений), и оштрафовал на 800 тысяч рублей. Решение было обжаловано представителями компании в Европейском суде по правам человека.

Впоследствии в суды поступали исковые заявления отдельных пользователей мессенджера с просьбой признать незаконными требования ФСБ о предоставлении ключей для расшифровки переписки всех пользователей. Однако иски не были приняты в производство.

В середине апреля Таганский суд Москвы вынес решение о немедленной блокировке Telegram по иску Роскомнадзора. Решение было обжаловано, но Мосгорсуд не нашёл оснований для его отмены.

spacer

РАПСИ: ВС подтвердил отказ Telegram в отмене приказа ФСБ о передаче ключей дешифрования

Верховный суд (ВС) РФ не удовлетворил апелляционную жалобу компании Telegram Messenger LLP на решение об отказе отменить приказ Федеральной службы безопасности (ФСБ), позволяющий запрашивать у организаторов распространения информации в интернете данные для декодирования сообщений пользователей, передает корреспондент РАПСИ из зала суда.

"Жалобу компании Telegram оставить без удовлетворения", — сказал судья.

Первая инстанция ВС в марте отклонила требования мессенджера о признании недействующим приказа ФСБ, регламентирующего процедуру предоставления ведомству информации о декодировании сообщений пользователей сети Интернет. К участию в судебном заседании апелляционной инстанции были привлечены представители ФСБ и Минюста.

Позиция Telegram

По мнению представителей мессенджера, оспариваемый акт противоречит требованиям федерального законодательства и нарушает права пользователей. "Мы считаем, что приказ ФСБ затрагивает баланс частных и публичных интересов неограниченного круга лиц. Речь идёт не о конкретном сообщении, а об использовании законного способа для доступа к переписке всех пользователей", — заявил в поддержку жалобы Telegram представитель Рамиль Ахметгалиев.

Юрист пояснил, что приказ ФСБ предоставляет ведомству возможность получать доступ к личным данным пользователей во внесудебном порядке, что противоречит положениям Уголовно-процессуального кодекса и закона "Об оперативно-розыскной деятельности". Также административный истец отметил, что требование ФСБ касается передачи ключей дешифрования в секретариат, а не конкретному следователю. "А если сотрудник ФСБ, имеющий доступ к переписке пользователя, изменяет присяге и чести?" — сказал Ахметгалиев.

Позиция ФСБ

Административный ответчик просил в жалобе мессенджера отказать, поскольку оспариваемый приказ не нарушает прав истца и соответствует вышестоящим нормативным актам.

"ФСБ запросила ключи от переписки конкретных пользователей, как мы сможем читать всю переписку? Если порядок предоставления ключей дешифрования изменится, получится, что мы должны будем повторно получать санкцию суда: сначала на проведение оперативных мероприятий, а потом на получение ключей дешифрования. Это — абсурдное требование", — сказала представитель ФСБ.

Также, по мнению административного ответчика, недобросовестными и бесчестными могут оказаться сотрудники компании Telegram. "Где гарантии, что переписку вы не можете использовать в своих целях?", — возразила представитель ведомства.

Прокурор также просила суд подтвердить решение суда первой инстанции и не отменять оспариваемый акт.

Суды Telegram

Основатель Telegram Павел Дуров в середине июля 2017 года получил от ФСБ запросы на предоставление информации для декодирования сообщений в отношении шести номеров, использующих мессенджер. Однако он не ответил на запросы, а 27 сентября сообщил, что ведомство составило административные протоколы на мессенджер в связи с нарушением требований закона о связи.

Мировой судья Мещанского района Москвы, рассмотрев административные материалы, признал компанию виновной в административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 13.31 КоАП РФ (неисполнение организатором распространения информации в сети Интернет обязанности предоставлять в федеральный орган исполнительной власти в области обеспечения безопасности информацию, необходимую для декодирования принимаемых, передаваемых, доставляемых и (или) обрабатываемых электронных сообщений), и оштрафовал на 800 тысяч рублей. Решение было обжаловано представителями компании в Европейском суде по правам человека.

Впоследствии в суды поступали исковые заявления отдельных пользователей мессенджера с просьбой признать незаконными требования ФСБ о предоставлении ключей для расшифровки переписки всех пользователей. Однако иски не были приняты в производство.

В середине апреля Таганский суд Москвы вынес решение о немедленной блокировке Telegram по иску Роскомнадзора. Решение было обжаловано, но Мосгорсуд не нашёл оснований для его отмены.

spacer

Forbes Russia: Без права доступа: виноват ли «Яндекс» в утечке конфиденциальных данных

Поисковые системы несовершенны, как и регулирующие их законы. Проблема, однако, в том, что эти законы чаще ограничивают возможности добросовестных пользователей, чем предотвращают нарушения их прав или появление незаконного контента.

В июле «Яндекс» сменил алгоритм поиска и в ответ на запросы пользователей стал выдавать ссылки на файлы, хранящиеся на Google Drive, притом не только с правами доступа «для всех», но и на те, которые были доступны только по ссылке.

Разработчики «Яндекса» эффективно использовали летнее затишье: их поисковик получил ряд новых «фич» и научился находить многое, что раньше искать не умел: доступные по ссылке Google документы, личные данные клиентов сайтов крупнейших российских банков (в том числе Сбербанка и ВТБ), официальных сайтов Москвы, сервисов бронирования билетов и многое другое. Но все это лишь в очередной раз доказало несовершенство систем безопасности.

На самом деле ничего удивительного в июле 2018 года не произошло. Практически с самого начала в поисковую выдачу Google попадали публичные документы из Google Docs, доступные при переходе по ссылкам без ввода логина и пароля. Это, как говорится, не баг, а фича.

Там же, в Google, можно было легко находить пользовательские пароли или даже, используя инструмент inurl, открытые администраторские панели различных систем управления контентом, IoT-устройств (например, камер) и многое другое. Таким образом, фактически эта информация была известна специалистам уже давно. Но теперь, после того как эти данные начали «всплывать» и в «Яндексе», она стала предметом общественной дискуссии.

Виноват ли робот?

В Google Drive есть встроенная настройка прав доступа к файлам. Казалось бы, соблюдай элементарные правила «гигиены» в интернете, и проблем не будет. Так почему интернет-пользователи обвиняют «Яндекс» в незаконном «сливе» данных?

Единственный способ найти необходимую информацию в интернете — поисковые системы. Это коммерческие структуры, отвечающие за выдачу и индексацию данных. Они индексируют содержимое абсолютно всех страниц, если это не запрещено владельцами сайтов, поэтому в выдачу попадают адреса в том числе и пиратского контента, входящего в серую зону законодательства большинства государств, а также контента, который в абсолютном большинстве стран вовсе запрещен. Поэтому все чаще звучат предложения заставить поисковые системы фильтровать содержимое выдачи.

Проблема только в том, как распознать, легитимно ли содержимое страницы или нет. В большинстве случаев поисковый робот не может это сделать, даже если речь идет о текстовом формате, что уж говорить об изображениях и тем более аудио- и видеофайлах. Кстати, согласно анонимным информаторам газеты New York Times, Google в настоящее время разрабатывает поисковик для Китая, учитывающий цензурные требования китайского законодательства, однако дойдет ли дело до готового продукта, пока неизвестно.

Сложившаяся ситуация — это палка о двух концах. Допустим, произошло ложноотрицательное срабатывание, когда «Яндекс» показал в выдаче документы, которых там в идеале не должно было быть, а потом отфильтровал их по принципу незаконного доступа к конфиденциальной информации. Проблемой в данном случае стала бы сама ложная тревога: ведь некоторые пользователи размещают документы в Google Drive именно для того, чтобы дать к ним открытый доступ интернет-пользователям — выкладывают документацию, инструкции, рекламные материалы. Google Docs — довольно удобный инструмент для открытого обмена документами, и единственный способ его регулирования — настройка прав доступа к файлам.

После того как поднялся шум, «Яндекс» добровольно отключил поиск по документам и тем самым, по сути, себя подставил. У широкой публики тут же создалось впечатление, будто поисковик признал свою ошибку, которой на самом деле не было.

Проблема заключается еще и в том, что пока речь шла о выдаче определенных «запрещенных на территории РФ» текстовых материалов или изображений, государственные органы могли потребовать от поисковой системы изменить порядок индексации страниц. Однако теперь речь идет об абстрактном нелегальном контенте и уязвимостях доступа к персональным данным. С учетом таких дополнительных условий алгоритмы фильтрации очень сильно усложняются, и требовать от ИТ-компании распознавать такие файлы невозможно хотя бы потому, что это не входит в сферу ее профильной деятельности.

Проблемы системы

Что в этой ситуации могут предложить поисковые системы, чтобы ущерб от подобных инцидентов в будущем был минимален?

Например, они могут добавить в алгоритм поискового бота автоматическое уведомление владельца документа об обнаружении возможных проблем — открытых паролей или файлов, содержащих личную информацию. Дальше уже владелец сможет решить сам, устраивает ли его то, что его данные доступны. Это как с политикой конфиденциальности: вы заходите на сайт или в социальную сеть и принимаете условия обработки персональных данных. Поисковый движок не может понять, были ли эти личные данные выложены по ошибке или специально, для индексации.

Уведомление администраторов не очень дорого обойдется поисковой системе, но при этом очевидным образом должно поднять ее репутацию, демонстрируя социальную ответственность поисковика. Более того, у поисковой системы есть еще один серьезный рычаг давления на недобросовестных веб-мастеров: ресурс, не отвечающий на предупреждающие письма от поисковой системы, можно активно пессимизировать в выдаче.

Благодаря этому проблема с безопасностью данных частично может быть решена. Но в любом случае нельзя исходить из того, что проблема утечек персональных данных — и, шире, проблема доступности в интернете нежелательного контента — это исключительно вина поисковых систем и решать ее должны именно они. Такая точка зрения недопустимо поверхностна.

Добросовестным гражданам запрещается иметь личное оружие, в то время как настоящие преступники всегда знают, где его достать.

По нормам европейского регулирования GDPR, если организация без разрешения выложила личные данные своих пользователей в интернет, ответственность за это будет нести именно она как «контролер» данных. Если же в дальнейшем эта информация была случайно подхвачена третьей стороной (поисковиком), такая сторона не становится «процессором» данных и ответственности на эту сторону законодательство не накладывает, поскольку доступ к ним она получила автоматически.

Теоретически можно потребовать от поисковиков не хранить, например, адреса незапароленных веб-камер или других уязвимых устройств, поскольку определить, что это адрес именно камеры, довольно легко по наличию в его коде определенной последовательности слов (например, /admin.php). При этом, если официально запретить всем поисковикам искать информацию об устройствах или администраторских паролях, вся эта информация окажется в даркнете, и регулировать ее поиск станет еще сложнее. А легитимный пользователь или администратор будет лишен бесплатных и простых инструментов, позволяющих легко обнаружить такие проблемы у себя или своих клиентов с целью профилактики и защиты своей сети.

Это лишь один из множества примеров того, к чему может привести неаккуратное интернет-регулирование. Легитимные, лояльные и социально ответственные компании загоняются в слишком строгие рамки вместе со своими пользователями, в то время как на тех, кто пользуется ресурсами даркнета и действительно будет использовать полученные данные для совершения противоправных действий, эти требования не распространяются. Добросовестным гражданам запрещается иметь личное оружие, в то время как настоящие преступники всегда знают, где его достать.

Артем ГАВРИЧЕНКОВ, Forbes Contributor

spacer

Forbes Russia: Без права доступа: виноват ли «Яндекс» в утечке конфиденциальных данных

Поисковые системы несовершенны, как и регулирующие их законы. Проблема, однако, в том, что эти законы чаще ограничивают возможности добросовестных пользователей, чем предотвращают нарушения их прав или появление незаконного контента.

В июле «Яндекс» сменил алгоритм поиска и в ответ на запросы пользователей стал выдавать ссылки на файлы, хранящиеся на Google Drive, притом не только с правами доступа «для всех», но и на те, которые были доступны только по ссылке.

Разработчики «Яндекса» эффективно использовали летнее затишье: их поисковик получил ряд новых «фич» и научился находить многое, что раньше искать не умел: доступные по ссылке Google документы, личные данные клиентов сайтов крупнейших российских банков (в том числе Сбербанка и ВТБ), официальных сайтов Москвы, сервисов бронирования билетов и многое другое. Но все это лишь в очередной раз доказало несовершенство систем безопасности.

На самом деле ничего удивительного в июле 2018 года не произошло. Практически с самого начала в поисковую выдачу Google попадали публичные документы из Google Docs, доступные при переходе по ссылкам без ввода логина и пароля. Это, как говорится, не баг, а фича.

Там же, в Google, можно было легко находить пользовательские пароли или даже, используя инструмент inurl, открытые администраторские панели различных систем управления контентом, IoT-устройств (например, камер) и многое другое. Таким образом, фактически эта информация была известна специалистам уже давно. Но теперь, после того как эти данные начали «всплывать» и в «Яндексе», она стала предметом общественной дискуссии.

Виноват ли робот?

В Google Drive есть встроенная настройка прав доступа к файлам. Казалось бы, соблюдай элементарные правила «гигиены» в интернете, и проблем не будет. Так почему интернет-пользователи обвиняют «Яндекс» в незаконном «сливе» данных?

Единственный способ найти необходимую информацию в интернете — поисковые системы. Это коммерческие структуры, отвечающие за выдачу и индексацию данных. Они индексируют содержимое абсолютно всех страниц, если это не запрещено владельцами сайтов, поэтому в выдачу попадают адреса в том числе и пиратского контента, входящего в серую зону законодательства большинства государств, а также контента, который в абсолютном большинстве стран вовсе запрещен. Поэтому все чаще звучат предложения заставить поисковые системы фильтровать содержимое выдачи.

Проблема только в том, как распознать, легитимно ли содержимое страницы или нет. В большинстве случаев поисковый робот не может это сделать, даже если речь идет о текстовом формате, что уж говорить об изображениях и тем более аудио- и видеофайлах. Кстати, согласно анонимным информаторам газеты New York Times, Google в настоящее время разрабатывает поисковик для Китая, учитывающий цензурные требования китайского законодательства, однако дойдет ли дело до готового продукта, пока неизвестно.

Сложившаяся ситуация — это палка о двух концах. Допустим, произошло ложноотрицательное срабатывание, когда «Яндекс» показал в выдаче документы, которых там в идеале не должно было быть, а потом отфильтровал их по принципу незаконного доступа к конфиденциальной информации. Проблемой в данном случае стала бы сама ложная тревога: ведь некоторые пользователи размещают документы в Google Drive именно для того, чтобы дать к ним открытый доступ интернет-пользователям — выкладывают документацию, инструкции, рекламные материалы. Google Docs — довольно удобный инструмент для открытого обмена документами, и единственный способ его регулирования — настройка прав доступа к файлам.

После того как поднялся шум, «Яндекс» добровольно отключил поиск по документам и тем самым, по сути, себя подставил. У широкой публики тут же создалось впечатление, будто поисковик признал свою ошибку, которой на самом деле не было.

Проблема заключается еще и в том, что пока речь шла о выдаче определенных «запрещенных на территории РФ» текстовых материалов или изображений, государственные органы могли потребовать от поисковой системы изменить порядок индексации страниц. Однако теперь речь идет об абстрактном нелегальном контенте и уязвимостях доступа к персональным данным. С учетом таких дополнительных условий алгоритмы фильтрации очень сильно усложняются, и требовать от ИТ-компании распознавать такие файлы невозможно хотя бы потому, что это не входит в сферу ее профильной деятельности.

Проблемы системы

Что в этой ситуации могут предложить поисковые системы, чтобы ущерб от подобных инцидентов в будущем был минимален?

Например, они могут добавить в алгоритм поискового бота автоматическое уведомление владельца документа об обнаружении возможных проблем — открытых паролей или файлов, содержащих личную информацию. Дальше уже владелец сможет решить сам, устраивает ли его то, что его данные доступны. Это как с политикой конфиденциальности: вы заходите на сайт или в социальную сеть и принимаете условия обработки персональных данных. Поисковый движок не может понять, были ли эти личные данные выложены по ошибке или специально, для индексации.

Уведомление администраторов не очень дорого обойдется поисковой системе, но при этом очевидным образом должно поднять ее репутацию, демонстрируя социальную ответственность поисковика. Более того, у поисковой системы есть еще один серьезный рычаг давления на недобросовестных веб-мастеров: ресурс, не отвечающий на предупреждающие письма от поисковой системы, можно активно пессимизировать в выдаче.

Благодаря этому проблема с безопасностью данных частично может быть решена. Но в любом случае нельзя исходить из того, что проблема утечек персональных данных — и, шире, проблема доступности в интернете нежелательного контента — это исключительно вина поисковых систем и решать ее должны именно они. Такая точка зрения недопустимо поверхностна.

Добросовестным гражданам запрещается иметь личное оружие, в то время как настоящие преступники всегда знают, где его достать.

По нормам европейского регулирования GDPR, если организация без разрешения выложила личные данные своих пользователей в интернет, ответственность за это будет нести именно она как «контролер» данных. Если же в дальнейшем эта информация была случайно подхвачена третьей стороной (поисковиком), такая сторона не становится «процессором» данных и ответственности на эту сторону законодательство не накладывает, поскольку доступ к ним она получила автоматически.

Теоретически можно потребовать от поисковиков не хранить, например, адреса незапароленных веб-камер или других уязвимых устройств, поскольку определить, что это адрес именно камеры, довольно легко по наличию в его коде определенной последовательности слов (например, /admin.php). При этом, если официально запретить всем поисковикам искать информацию об устройствах или администраторских паролях, вся эта информация окажется в даркнете, и регулировать ее поиск станет еще сложнее. А легитимный пользователь или администратор будет лишен бесплатных и простых инструментов, позволяющих легко обнаружить такие проблемы у себя или своих клиентов с целью профилактики и защиты своей сети.

Это лишь один из множества примеров того, к чему может привести неаккуратное интернет-регулирование. Легитимные, лояльные и социально ответственные компании загоняются в слишком строгие рамки вместе со своими пользователями, в то время как на тех, кто пользуется ресурсами даркнета и действительно будет использовать полученные данные для совершения противоправных действий, эти требования не распространяются. Добросовестным гражданам запрещается иметь личное оружие, в то время как настоящие преступники всегда знают, где его достать.

Артем ГАВРИЧЕНКОВ, Forbes Contributor

spacer

Reuters: Рубль отметился на 2-летнем минимуме после новых санкций США против РФ

Рубль существенно упал в начале биржевой сессии четверга из-за угрозы введения США новых санкций против РФ и дальнейшего ужесточения санкционной политики.

Биржевой курс доллара достиг отметки 66,73 рубля впервые с начала августа 2016 года, евро — 77,33 впервые с апреля текущего года.

К 10.30 МСК рубль выглядел лучше, пара доллар/рубль расчетами "завтра" была вблизи 66,15, и рубль теряет 0,9 процента от уровней предыдущего закрытия.

С начала недели рубль к доллару упал почти на 4,4 процента.

В паре с единой европейской валютой рубль дешевеет на 0,6 процента, и котировки евро/рубль расчетами "завтра" сейчас вблизи отметки 76,60 рубля.

Вашингтон в среду вечером сообщил, что к концу августа введет новые санкции в отношении России, убедившись в том, что Москва применила нервно-паралитическое вещество для отравления бывшего российского двойного агента и его дочери в Великобритании.

Санкции затронут продукцию, значимую для сферы национальной безопасности, сказал высокопоставленный представитель Госдепа журналистам на пресс-конференции, сославшись на закон об уничтожении химического и биологического оружия от 1991 года, далее возможно расширение ограничений.

Утром же среды газета Коммерсант опубликовала полный текст новых предложений американских законодателей о запретительных мерах против РФ, вплоть до блокировки российским банкам долларовых расчетов и запрета для резидентов США операций с новым российским госдолгом.

"После выхода пары доллар/рубль из диапазона четырехмесячной консолидации с технической точки зрения возрастает вероятность движения в сторону отметки 67 рублей за доллар", — считает Михаил Поддубский из Промсвязьбанка.

Владимир АБРАМОВ. Редактор Дмитрий АНТОНОВ

spacer

Reuters: Рубль отметился на 2-летнем минимуме после новых санкций США против РФ

Рубль существенно упал в начале биржевой сессии четверга из-за угрозы введения США новых санкций против РФ и дальнейшего ужесточения санкционной политики.

Биржевой курс доллара достиг отметки 66,73 рубля впервые с начала августа 2016 года, евро — 77,33 впервые с апреля текущего года.

К 10.30 МСК рубль выглядел лучше, пара доллар/рубль расчетами "завтра" была вблизи 66,15, и рубль теряет 0,9 процента от уровней предыдущего закрытия.

С начала недели рубль к доллару упал почти на 4,4 процента.

В паре с единой европейской валютой рубль дешевеет на 0,6 процента, и котировки евро/рубль расчетами "завтра" сейчас вблизи отметки 76,60 рубля.

Вашингтон в среду вечером сообщил, что к концу августа введет новые санкции в отношении России, убедившись в том, что Москва применила нервно-паралитическое вещество для отравления бывшего российского двойного агента и его дочери в Великобритании.

Санкции затронут продукцию, значимую для сферы национальной безопасности, сказал высокопоставленный представитель Госдепа журналистам на пресс-конференции, сославшись на закон об уничтожении химического и биологического оружия от 1991 года, далее возможно расширение ограничений.

Утром же среды газета Коммерсант опубликовала полный текст новых предложений американских законодателей о запретительных мерах против РФ, вплоть до блокировки российским банкам долларовых расчетов и запрета для резидентов США операций с новым российским госдолгом.

"После выхода пары доллар/рубль из диапазона четырехмесячной консолидации с технической точки зрения возрастает вероятность движения в сторону отметки 67 рублей за доллар", — считает Михаил Поддубский из Промсвязьбанка.

Владимир АБРАМОВ. Редактор Дмитрий АНТОНОВ

spacer